anime.ludost.net

е, щом Хобитът едвам аз го прочетох за една вечер

_________________
"И кенеф да е, на по-скъпия ше седна!"©
Chainsaw gypsies from hell!

"Хобитът" ли беше "До там и обратно"? ако да - това са такива детинщини, че не мога да си спомня възраст, на която бих я харесал. иначе, "Вазелинът" става за четене.

_________________
hell storms, rush over the earth
bestial invasioooooooooooon

ми тва трябва да е, щот след това непосредствено е Властелина.

_________________
"И кенеф да е, на по-скъпия ше седна!"©
Chainsaw gypsies from hell!

Само да вметна, че малкият принц е педераст.
Философия стил Паулу Коелю за манекенки.

И всичко, което не е хард сай-фай си е чисто фентъзи за мен. Това, че действието се развива в космоса, а не в гората и има извънземни вместо елфи няма значение. Щом е фентъзи, значи е тъпо, щото автора не си е направил труда да обясни нещата ами е лепнал неква "магия" и всичко е готово.

А за библии и подобни, донт гет ми стартед...

На ви малко контровърси!

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.

Въй, знаех си че все ше хванат на снимка крокодила някога...

_________________
"И кенеф да е, на по-скъпия ше седна!"©
Chainsaw gypsies from hell!

Всеки жанр си има много добри книги, както и посредствени. Казвам, че като цяло предпочитам по-задълбочените книжки, където нещата не се случват заради "магии или леко научно звучащи технически термини" изсмукани от пръстите deus ex machin-и. Както и да няма лоши и добри герои, а всеки да си има някаква добре основана цел и мотиви. Просто ми помага да повярвам повече на историята и героите, следователно да ми е по-интересно.

Нийл Стивънсън не е хард фентъзи, според мен. Пример за хард фентъзи, според мойта таблица са, примерно алтернативна история, какво щеше да стане ако Хитлер спечелва 2рата световна или Наполеон завладява Русия и т.н. Тоест измишльотини пак, но без елфи и без центъра на историята да е научен или технологичен.

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.

Смятам, че достатъчно е наблегнато на науката, за да се причисли към сай-фай. Но жанровите граници не са толкова черно-бели, тъй че може да се поспори. Както вече казах, някои стари, дори емблематични за жанра едно време, хард сай-фай, в момента въобще не биха попаднали там ако бяха писани сега. Науката се развива и разбираме, че някои неща не са така, както едно време учените са смятали.

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.

Абе има ли некой кат мен с алергия към книги, написани в първо лице, единствено число - тип дневник, дет сичкотот му е през мирогледа на автора?

_________________
REBORN!@
_________________________
ciaоssu :*

Имаш предвид през мирогледа на героя. Щото то винаги е през мирогледа на автора.

Много добри неща има написани от 1 л. ед. ч. Има много похвати, които да се ползват когато се пише от тази гледна точка, и стават страхотни истории.

То си има и разграничения пак и много различни начини да се пише от 1л.
Дали просто гледаш от неговите очи или той ти разказва история или си директно в главата му и т.н.

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.

Мда - и така може да се каже. Героя.

Много лош опит имам с подобен род книги, ужасно ми лазят по нервите. Прекалено малко са ми харесали или провокирали мисловния процес с нещо интригуващо.

_________________
REBORN!@
_________________________
ciaоssu :*

с алергия съм към книги в сегашно-историческо време - отврат!

_________________
hell storms, rush over the earth
bestial invasioooooooooooon