anime.ludost.net

_________________
Screw world peace, I want a PONY!!!!

http://z0r.de/63

art for art's sake

няма нужда да пишем повече. ако го правиш за печалба, значи е търговия. ако го правиш от любов към изкуството, тогава се наричай артист.

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.

( То в Уикипедия щото не може куцо и сакато да напише квото си иска.Принципно. )
Може и така да е. МЪрзеше ме да го чета цялото.

Както и да е Хич няма да се разберем ^^
Ама няма смисъл повече да го обсъждаме.

_________________
Screw world peace, I want a PONY!!!!

http://z0r.de/63

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.

Много се палиш

Принципно там всеки може да пише. Конкретно за статията нищо не съм казала обаче.
Казах, че не съм я чела цялата, освен това е на английски и съвсем не ми се занимава. Ако беше на български - ок, щях да я прочета. И учебник по Философия ? То да не е един!? ( между другото имам 2 учебника по Философия и такова нещо не намерих. )

Попрегледах статията, и се съгласих, че може и да е така както казваш. Друг е въпросът, че не съм съгласна особено каквото и да ми се каже за това "кое е изкуство и кое не" - просто имам едно разбиране и то си е такова. Трудно ми е да приема, че има някакви критерии за това нещо. Щом казваш ( и показваш ), че има - ок, така е. Но аз някак си не го възприемам. Ако го бях прочела можеше и да го схвана.

И тъй като не прочетох статията - смятам, че няма как да продължа "спора" и затова спрях.
Изобщо не съм тръгнала да оборвам каквото и да е било. Просто смятам, че няма изобщо никакъв смисъл дискусията да продължава - аз съм вироглава колкото си искаш и толкова.

_________________
Screw world peace, I want a PONY!!!!

http://z0r.de/63

Добре де, тогава комерсиалното изкуство оксиморон ли е? И киното въобще може ли да е изкуство в такъв случай, щом за гледането му трябва да се плаща? И освен това то в самата статия си пише, че се спори по въпроса какво е изкуство.

_________________
今でも会いたいよ、愛しくさせるよ
今でも聞こえて来るよ　あの love song
こぼれる涙は　花びらのよう
散って行く風とともに　memories

Просто малко глупаво ми се вижда да ми искаш доказателстсва и аз като ти ги дам ти да не им обърнеш никакво внимание и да ми отговориш "Е хубаво, ама аз пак си държа на мойто, въпреки, че не мога да дам аргументи или да оборя твойте!"

Комерсиално изкуство, не може да се сравнява с изящното изкуство, за което става въпрос в спора. Киното може и да не може да е изкуство, но филмите със сигурност могат. Както всичко във философията, може да се спори, но трябва да се прави аргументирано, а и в крайна сметка за да преобърнеш възприетата и утвърдената дефиниция за изкуство трябва да имаш доста сериозни аргументи, които липсват в момента.

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.

Ми ако беше на български щях да я прочета както ти казах. На английски нямам намерението да губя адски много време и с речник в ръка да се мъча да си превеждам. В момента си имам в пъти по-важна работа.

_________________
Screw world peace, I want a PONY!!!!

http://z0r.de/63

_________________
SPRING BREAK!!!!!!

200 точки на Дефендъро!

_________________
"И кенеф да е, на по-скъпия ше седна!"©
Chainsaw gypsies from hell!

Направих си труда да прочета цялата тема и просто се начетох на глупости от всякъде(и безсмислени псувни).Ако Кафка се беше продавал и беше богат нямаше изобщо да е същият човек,следователно и книгите му които са пряк продукт на неговото емоционално състояние нямаше да са същите.Цялата тази холивудска повърня която масово ни залива е геноцид.Давам пример с Боливуд една от наи бедните и проблемни страни в светът Индия дава милярди за продукцията на "изкуство".Просто много хора са вкарани в тази "евтина" схема за забавление в световен мащаб.Оптимус живеи си в схемата само не се опитваи да въвличаш и други хора.Лично за мен едни от наи-хубавите филми на Холивуд са и наи-неизвестните и не разчитат само на пушилки и гърмежи и те според мен са изкуство. Terry Gilliam-Tideland масово хората са напускали салоните същото е и при "бясъкът на чистият ум" ама сигорно отиваики в салоните да гледат поредната разбиваща комедия им е била поднесена изненада "изкуство" и естествено какво става с филма не става блок бъстър,ама и двата филма са велики.Ами Лукас пример за пълна деградация като режисиор и сценарист от THX 1138 да се стигне до звездни воини 3 и Индиана Джоунс 4.Според мен не е изпълвал своите лични желания като "творец" ами е изпълнявал желанията на хилядите фенстващи заблудени души с цел личната си облага.Холивуд не само че се е изчерпал от към идеи и визия преди години ами на всичкото от горе рядко допуска нови такива да станат филми за 200 милиона.Писнами от тъпи филми по още по тъпи комикси,от 3Д филмчета озвучени от известни актиори ,от екшъни които се противопоставят на всички физични закони,от тиин комедии с повтарящ се сценарии и от хоръри с по 12 продължения да се наричат "изкуство" гениални и т.н. е това е просто смешно и жалко.

_________________
SPRING BREAK!!!!!!

Всичко, което Лукас прави е уникално. Той е пионер.
И пак да ти кажа, има толкова пари, че не зависи нито от феновете нито от никой.