айде малко по същество:
някъде по-горе се беше споменало, че хората ходели да го гледат по няколко пъти. тъй като съм твърде дърт, за да гледам филм повече от веднъж, стигнах то предположението, че разумен човек би го направил от чисто технически интерес - в кое кино ще се гледа по-добре и къде, аджаба, ще изкъртят мифката.
поразрових се за отзиви по техническата страна на 3D-то на Аватар. ето един пример:
и една извадка от там:
"...Утре ще ходя в арена, по-натам и на REAL-D в Cineplex-а и ще пиша как е било."в същата дискусия други юзъри вече бяха оръшкали по веднъж 3D кината в София.
като обобщение на намерените из мрежата дискусии (безумно е да напускам тук всички линкове):
1. има четири групи недоволства: от звука, от образа, от субтитрите, от главоболието.
2. мненията за качество _не_ се припокриват - едно и също кино по взет критерий от т.1 се хвали от едни и се оплюва от други, и обратно.
3. единствено по проблемни субтитри в IMAX-киното има общо мнение, но пък там _уж_ били вече оправени.
от клюките в т.3 би могло да се очаква, че куп народ ще се изреди да отиде още по веднъж на IMAX за 9 или 12 лева, за да се види как са Оправените Субтитри (яко, а!
)
лично аз бих гледал този филм на кино заради 3D-то - не съм гледал досега каквото и да е 3D, обаче не става ясно къде е удачно да се гледа. ако ще ме боли глава (за което има оплакване и неоплакване за всяко едно от кината в София) предпочитам да ме боли от кръчма с ракия, а не от кино с очила.
другото нещо е киното в Търново. някои твърдят, че било IMAX, а други - че не било IMAX. интересувам се малко повече от Търново, отколкото от София, защото вероятността да отида в Търново е по-голяма.
та така. някакво инфо за
възприятията ще е добре дошло. теоретичните постановки за различните 3D технологии вече ги попрочетох, но от тях не може да се направи извод.
p.s. един от линковете беше неква статия за . бил се опитвал да надмине "Star Wars". определено не ги е надминал
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
.
