anime.ludost.net

Целибатът в църквата е решение на конкретен папа, не се диктува от Библията, извън нея си е лично решение; неспазването на една насока не значи, че всички трябва да бъдат отхвърлени (не всичко е само черно или бяло, 1 или 0).

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.

Т.е. имаме поредния въпрос в темата, ние по-умни ли сме от древните хора или малко по-умно зададен, променила ли се психиката и интелигентността на хората в последните 2000 години или не?

Аз залагам на "да"

Ако разликата беше съществена, нямаше биологията да ни квалифицира като един и същ вид.

Благодаря за линка sasoh . Дори няколко пъти май съм споменал колективното несъзнално в предни постове.....

И да - точно хората, занимаващи се професионално с тези механизми са стигнали до откритието, че те НЕ СЕ променят в същината си. Имам зад гърба си три годинки сериозни занимания с Юнг, Маккей и Фройд(за информация един от най-големите психолози), което колкото и да е мизерно в областта дава една солидна основа. Да цитирам него, или Фройд? Или един историк на име Ферер, потвърждаващ същото заключение?
И колкото и изненадващо да ни се струва - не, мозъкът не е свързан по друг начин. Все едно да твърдиш, че сърцето ти оперира по друга система. От тогава досега са минали едва 80тина (може би малко повече) поколения - колко е мизерно това по скалата на еволюцията?

Както казах има разлика между първопричина и проявление. Ениуей, не искам да се самоцитирам. Само че нека вземем предвид, че не обичам да говоря по теми, по които не съм дълбал поне малко. А специално на подобни на този казуси съм отделил немалко внимание и вечери на дивана с книги в ръце. И позовавам мнението си не само на личен авторитет, практика и наблюдения, но и на наблюдения на поколения умове.

Маниакс, и на това обърнах внимание - променил се е достъпът ни до информация, не самата интелигентност (за която споменах, че разбирам като способност за осъзнаване и разбиране, не просто поемане на информация), камо ли психиката. И за това също дадох пример някъде с футболни фенове. Но това си е лично мое мнение, разбира се, изградено на базата на личен опит и "изследвания (лол)".

_________________
За да бъде зададен въпрос са потребни двама - този, който пита, и този, когото са попитали. Магарето не задава въпроси, следователно е част от природата. Човекът е двама.

Дай го насам Ферер, стана ми интересно Направо кажи кои книги да му търся, всъщност.

Не става въпрос за биологична еволюция на мозъка, а за културна и социологична. Тя се развива и променя с много по-голяма скорост. И не е единственото нещо генетиката, която определя по какъв начин са свързани вътре мозъците ни. Да кажеш, че само се е променил достъпът до информация е направо смешно. Цялостната култура е различна, светоусещането, целите, нуждите и ценностите са съвсем различни.

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.

Което са само и единствено проявления на функциите на психиката, седящи в основата им. Направо е смешно да се твърди друго. Цялостната култура нима не е подвластна на достъпът до информация (и под информация разбирай всичко - книги, романи, развлекателни дейности и прочее)? Светоусещането нима не се променя от този достъп точно? Дали светоусещането ти щеше да е същото ако не беше прочел книгите, които си прочел, ако не беше слушал музиката, която си слушал, ако не се беше запознал с хората, които познаваш? Щяхме ли същите цели да си поставяме, ако нямахме образоваността си? И какво те кара да мислиш, че нямаше да търкаш в момента пода на някоя църква с колене ако не беше достъпът ти точно до информацията, за която говорим? Психиката в основата си остава една и съща. Лаишки казано - завистта си е все същата, лицемерието и радостта и те, ендорфините, протичащи из тялото ни и те са си същите.

Маниакс, довечера ще ти пратя едно ЛС, само да си тръгна от офиса.

_________________
За да бъде зададен въпрос са потребни двама - този, който пита, и този, когото са попитали. Магарето не задава въпроси, следователно е част от природата. Човекът е двама.

В Библията пише ли, че ще горим във вечния огън ако правим секс преди брак?

_________________
The Queen of tarts,
she ate some hearts.
The Jack of tarts,
he stole these hearts....

psycho gay rapist werewolf!!!!

"не прелюбодействай" - "не прекалявай с любовните действия". Всички ще горим, ама там е по-интересно и без това.

_________________
"И кенеф да е, на по-скъпия ше седна!"©
Chainsaw gypsies from hell!

Не - българската дума неслучайно е подбрана - "не действай преко любовта си". А мога и да добавя някъде от апостолите - "Ако не можете без това - женете се."
Сватбата, апропо, като мистерия няма корени никъде в библията. Както и разните идеи за въздържание преди брака. Всичко това идва от типика. Да не говорим, че в стария завет има много примери за имане на държанки, любовници, извънбрачен секс и прочее от страна на лирическите герои, които си остават ОК в лицето на Лирическия Герой, така че...

_________________
За да бъде зададен въпрос са потребни двама - този, който пита, и този, когото са попитали. Магарето не задава въпроси, следователно е част от природата. Човекът е двама.

_________________
hell storms, rush over the earth
bestial invasioooooooooooon