anime.ludost.net

_________________
hell storms, rush over the earth
bestial invasioooooooooooon

Науката никога няма да постигне знание за всичко, понеже един от аксиоматичните елементи в математиката е безкрайността.

Ок, тук си говорим за католици все пак - те са твърде мащабно явление, че да ги наречем секта. Те са дет се вика баш християните - с папата и т.н. Тия дето колят и бесят и определят кое е секта и кое не е. Въртяли са целия свят, или поне релевантната за нас част в продължение на столетия. Това си е цяло титанично и много организирано комюнити с вековни традиции и прочее.

За другото съм съгласна - неотговорените от науката въпроси НЕ са ОСНОВАТЕЛНА причина за хората да се вкопчват в някви божества, но са НЯКАКВА причина. И хората СЕ вкопчват в тези божества и ЩЕ СЕ вкопчват в тях още много години, щото имат нужда да запълнят дупките. Ние не можем да направим нищо (а и не съм сигурна, че трябва всъщност да правим квото и да е) по въпроса - тези хора са повече от нас и са част от нашия свят. Затова е добре да научим колкото се може повече за тях и да се опитаме да живеем в мир с тях. Което е и темата на настоящата дискусия, в която си говорехме дали трябва да се чете Библията. А не това дали християнството става за чеп за зеле и дали е адекватно за модерното ни общество.

Аз иначе общувам с ВСЯКАКВИ сектанти/вярващи/религиозни на дейли бейзис тука и досега никой не ме е засмукал. Албърта е от най-религиозните провинции в Канада, пълна е с разни "католически училища". Нито съм тръгнала да им вярвам, нито да им подражавам. Моят мозък работи на съвсем различен принцип - аз съм човек на науката, при това идващ от пост-комунистическа България със смешната раздвоена православна църква. Аз не ВЯРВАМ в квото тия хора вярват. Аз имам известни подозрения, които не интересуват нито една световна религия, а са си мой личен продукт на анализ на света, мен самата и хората, с които общувам. На базата на обща култура, по-солидна от тая на средно-статистическия човек, смея да кажа. Моето е рационален анализ. И от тоя рационален анализ съм достигнала до извода за субективността на ВСИЧКО и за правилността на НИЩО - а оттам - до уважение и приемане на една доста голяма част от религиозните хора всъщност. Аз на моето му викам информирано решение, за вас не знам.

_________________
And that, is without a doubt, that.
,

Не съм чел Библията, тъй като нито родителите ми, нито близки приятели, са заинтересовани от вярата ми в Бог/Христос.

Не бих се нарекъл християнин, но ако се наложи бих се само-определил като православен християнин.

Ако родител/близък приятел/бъдеща съпруга се интересуват от това да "вярвам" в нещо, ще прочета Библията и ще следвам ритуалите/традициите на религията. Няма решение на "проблема" с религията и вярващите. Въпреки че някои биха ме нарекли атеист, аз бих казал че не съм атеист. Не искам да убеждавам никого (дори и себе си), че няма Бог. Не ме интересува тематиката. Но ако е интересна на близък за мен човек, ще бъда конформист.

В това няма нищо лошо. Ако ви се налага - четете библията, ако не, занимаваите се с по-полезни неща и се образоваите икономически - ще ви е много по-полезно в живота.

Според мен религията на следващия милениум трябва да е екологията. Но това е съвсем друг въпрос.

_________________
I found a flame in the burnt out ashes... burn out, burn out!

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.

О, да, рационализирай ми като калкулатор.

@Колда
Аз лично не защитавам Библията тук. Би ли ми цитирал какво в мненията ми те навежда на мисълта, че я защитавам?

Цитатите тръгнаха, когато антирелигиозния лагер се отклони от темата и започна за пореден път да обсъжда качествата на религиите, при положение, че всъщност не ставаше дума за това. Плз, стига с тая първосигналност всеки път като се каже някоя дума като "Библия", "християнство" или "религия". Мисля, всички тук сме дорасли достатъчно, че да не се връзваме на църквите. Да се говори отново и отново колко са тъпи религиите е супер безсмислено в този точно форум, в който всички сме наясно с това.

Или да го посъмарайзна за нелюбителите на четенето:
Ти му казваш "чети Библията, за общата култура дет се вика", оно руча ли руча "християнството е тъпооооо, жената да си седяла в кухнятаааааа, живей рационалноооооо". Пораснете бе, деба!

_________________
And that, is without a doubt, that.
,

Ок, явно някои не са наясно още. Говорете тогава.

Аз понеже правя разлика между вяра и религия, намирам религията за тъпа. Вярата - не.

_________________
And that, is without a doubt, that.
,

Хъм, аз пък приемам религията като вид езотерична философия (и като такава я защитавам); може би защото не съм запознат добре с Библията

Е тя философията е едно, и аз я тургам и към вярата освен към религията. Дебилните ритуали и порядки обаче са си дело на религията и в голямата си част са тотално отживели и дори не се помни за кво се правят всъщност...

_________________
And that, is without a doubt, that.
,

За ритуалите не съм съгласен, те са символични действия, и като такива имат голямо значение.

сасох, проблемът е че като цяло не си запознат с нещата и се изказваш малко неподготвен в стил "това е мойто мнение, щото така съм си решил".
Няма смисъл да продължавам спора с теб, щото дрънкаш глупости. Мислех, че се отказа, още когато си призна, че не си запознат с това за което говориш, но явно това не е пречка за теб.

Амелия, ти освен защитавайки я като неизменно четиво за обща култура, което аз също ти го оспорвам по-горе, казваш, че в нея има отговори на въпросът "защо", с което също не съм съгласен. Не можеш да отделиш Библията от Християнството, вярата и религията. Просто тя не е валидна ако не я разглеждаш като част от пакета.

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.