|
няма да давам кой знае какви отговори, но ето някои коментари:
@Meze
в космоса нещата не са във вакуум, а се носят в плазма, има разлика.
мисля, че за микровълновата печка не си прав изобщо, защото тя нагрява от вън на вътре. затова използват микровълнови лъчения за оръжия срещу масови безредици, които предизвикват ужасна болка по повърхността на кожата и очите ти, но не те убиват.
космическото микровълново лъчение нищо чудно да има съвсем друг произход, нямащ нищо общо с Големия взрив.
известно е, че Земята се разширява, но не е известна причината за това. тектониката на плочите може и да не съществува. няма ясни доказателства за това.
причините за земетресенията и вулканите не са много очевидни.
@Amelia
Цилмер говори, че гравитацията може да се е променила в смисъл на подкрепа на теориите за катастрофизма. самият той защитава тези, много близки до електрическата вселена. там няма необходимост в ядрото на Земята да протичат ядрени реакции, за да се обясни топлината на Земята и магнитното й поле.
също така теорията за елекрическата вселена не изисква главитацията да е константа, т.е. гравитацията на планетата може да се промени под въздействието на звездата, около която обикаля. според тях, Земята е обикаляла около Сатурн, която е била звезда от тип кафяво джужде, но с приближаването си до Слънцето, което е доста по-голяма звезда от тип бяло джужде, е загубил короната си (т.е. спряла е да свети) и почти всичките си планети, които са станали част от слънчевата система. при това положение, Земята е претърпяла неизвестен катаклизъм, който е довел евентуално и до промяна в гравитацията. сега, това, за промяната на гравитацията, е необходимо, само ако разните му съображения за максимален размер на животно и каменен блок се потвърдят. не са много причините, поради които да е необходимо гравитацията да е била по-слаба преди време.
освен това, Цилмер е посветил живота си да доказва теориите си и да намипа потвърждения за тях, дори да не е еволюционист, не мисля, че за толкова много години не е бил в състояние да се ограмоти колкото нормален учен в областта. университетите са свободни за всеки, книги се продават, списанията също.
колкото до методите за датиране, включително и C14, там е такава батална сцена, че в момента никой не може да ме убеди, че съществува какъвто и да било изобщо достоверен метод за датиране. при методите за датиране е пълно с взаимно цитиране и обосноваване, което ги прави логически некоректни като за начало. след което е пълно с технически проблеми при самите измервания. после никой не коментира евентуалните замърсявания на пробите. освен това, поради факта, че няма абсолютна времева скала, всички резултати са относителни спрямо субективно фиксиран момент. и за капак на всичко, някои методи се нуждаят от калибровъчни скали, за да могат да се използват. за повече от 40 години радиовъглеродно датиране (и не само) са се натрупали много данни, които да калибрират така метода, че резултатите да се падат в общоприетата хронологична скала. т.е. няма как да дава особени отклонения. съвсем отделен въпрос, колко от тези методи дават разумна грешка, така че да стават за изследвания, свързани с последните 2000 години, т.е. най-важните за човешкото цивилизация.
за електрическите разряди между планетите, това едва ли е нещо всекидневно. в теорията за електрическата вселена, това се случва основно при създаване на ново космическо тяло, докато се отделя от звездата или плаветата, която изхвърля материята. т.е. при тези условия, разстоянията не са толкова големи, а и говорим за огромни сили. дали е възможно да прескочи мълния между две веме съществуващи планети? при положение, че слънчевата система е в баланс, няма причини да прескачат. ако друго тяло премине през слънчевата система, сигурно ще видим, прескачат ли или не. в тяхната теория - да, ще прескачат. за примери дават кометите.
за повече, четете сами. със сигурност губя повече време да го напиша тук, отколкото да си го прочетете сами.
|
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
