|
Отворих въпроса, защото днеска Фронт (с разбиращо подхилкване) ми прати някаква тежкарска теория на pm. Според нея битката на Thermopoly през 480BCE не се е случила и историята на Херодот е писана след 14-ти век. Като доказателство се използва предполагаемо изявление на някакъв си изключително галантен и достоен дук Жан ла Рош:
"The legendary battle at Thermopylae of 300 Spartans with the Xerxes horde is well known to the whole civilized world. It is glorified in many works as an example of fearlessness and bravery of people in a struggle for the freedom and independence of their country. The “father of history” Herodotus wrote about it in his monumental work, “The Histories,” which is devoted mainly to the wars of the Greeks with the Persians.
But whether there was such a battle in actual fact and really whether Herodotus lived in the 5th century B.C. evokes deep and well-founded doubts. Having glanced at Ferdinand Gregorovius’ writing devoted to medieval Greece, we will find there a detailed description of the same battle. With only one difference: instead of the Spartans, 300 knights were active in it.
The events in the Middle Ages developed according to the same plan as with “antiquity.” (According to the “historic cycle”!) Byzantine and Turkish forces attack the country (1275 A.D.) Much about them is curious, the navy supports them from the sea. They surround the city of Neopatria. The city's ruler, having safely escaped and stealing his way through Thermopylae to Duke Jean la Roche, asks him for help. The latter gathers 300 well armed knights and meets the aggressors in the Thermopylae ravine. By the way, among the knights is Lord de Saint Homer, that is, of the Homers. But this is an aside. At the sight of the large numbers of enemy, Jean la Roche pronounces the famous phrase: “Many people, but few men.” It is well known by the fact that, it turns out, the Persian King Xerxes pronounced it 1,800 years before the duke, when he was preparing to battle with the 300 Spartans. Here are Herodotus’ precise words: “Then, one can say, it became clear to all, and especially to the king himself, that the Persians have many people, but among them the men are few.”
An absolute coincidence. Therefore, it cannot be accidental. Ferdinand Gregorovius is in some confusion from such a turn: "It seems to me that these words are borrowed from Herodotus.. . Although its expression was able to enter the duke’s head simply at the sight of a similar state of affairs.” The author, naturally, is in no condition even to imagine that it is a question of one and the same battle, and that, most likely, Herodotus was writing his book not in great antiquity, but as early as after the battle at Thermopylae, not earlier than the 14th century. Otherwise, he would not have found out what the most gallant and worthy duke had said."
Дам. Прекалено е просто за да не е истина! А и със сигурност изглежда далеч по-достоверно да речем от теория, че Херодот е бил предишна инкарнация на Нострадамус и е чул думите на дука в пророческо видение.
И все пак ето малко храна за размисъл:
Въпросният Фердинанд Грегоровиус е живял 600 години след битката, за която става въпрос. И дори да е взел цитата от някой средновековен историк, всичко виси на предположението, че въпросният не си е краднал нещо доукрасяващо от Херодот. Или не, не е възможно това! Това е средновековието, период в който НИКОЙ не е преписвал от НИКОГО и акуратното представяне на историята е било приоритет номер едно.
И в допълнение нещата, с които отговорих на pm-а на фронт:
"Ясно ми е че се кефиш на подобни неща, но за момент допусни вероятността те самите да дрънкат абсолютно недоказани глупости.
Или всъщност направо да те разочаровам - идеята, че Херодот е писал 14-ти век е меко казано абсурдна, най-малкото при положение, че почти няма древен историк, който да не го е цитирал и битката се споменава и от други източници от негово време като поетът Simonides. Да не говорим, че базирането на цяла теория на някакъв съмнителен източник е мноого далечко от научния метод."
Btw вече си представям следващата историческа теория (или пардон, аксиома) - всъщност Римската империя е лъжа, сътворена от Хитлер, за да оправдае правото на Третия райх да завладее света! Алелуя!
|
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
