|
това са само медийни манипулации, целящи предизвикване на паника и евентуално натиск върху власт имеющите с цел усвояване на още пари. за справка, проблемът Y2K.
може да се имаме за много велики, но няма начин човека да предизвика каквото и да било, което да се отрази на планетата. даже от височината на комуникационните спътници не се забелязват каквито и да било признаци на цивилизация по нашата планета, напълно невидими сме само от няколко десетки километра.
това за слънчевата енергия, дето затопляла планетата, е пълна глупост. нашата планета се затопля от вътре, а не от слънчевата радиация.
добре ивестно е, че слънцето непрекъснато увеличава силата си на греене и за последните незнам колко си години силата се е увеличила с 15%, което изобщо не е довело до забелижимо увеличаване на температурата на нашата планета.
въобще не е ясно, дали има промяна в климата, защото няма данни за климата от преди 100 години. не и сигурни, във всеки случай. тия приказки за какъв бил климата преди 600 000 години да ги разправят на баба ми. не съществува сигурен начин да датират каквото и да било, за да могат да казват, че нещо е на толкова и толкова си години.
не са известни основни неща в климата, като например причините за възникване на гръмотевичните бури, а пък са тръгнали да разправят, какво щяло да стане след еди колко си години.
цялата съвременна наука е фарс, дирижиран от хора, които се интересуват само от власт и кинти. такива хора нямат интерес науката да се развива и да дава правилни обяснения за каквото и да било. на сектанти не бива да се вярва, защото зад думите им има прекалено много скрит интерес.
разтапянето на ледените шапки по полюсите може да доведе само до спад на нивото на световния океан, това го знае всяко хлапе, което не е спало на урока за замръзването на водата. разтапянето на ледниците по сушата не е сигурно, че ще доведе до вливане на вода в световния океан.
разсаждането на дървета не е решение на проблема с натрупването на парникови газове, защото растенията се развиват за сметка на натрупване на въглевод от въздуха, който след смъртта на растението се освобождава наведнъж обратно в атмосферата.
известно е, че от много години (десетки хиляди според официалната представа), планетата е в ледников период. следователно, нищо странно няма да се случи, ако температурата се повиши.
на карти от 15ти век Антарктида е нарисувана без ледената си шапка. този й вид става известен на науката едва след средата на 20 век, когато военни спътници със специални камери заснемат континента през ледената обвивка. Гренландия се казва така неслучайно. само преди няколко стотин години там е било топло и слънчево. хората са отглеждали овошки и топлолюбиви растения. сега е замръзнала пустиня. което значи, че затоплянето не води задължително до апокалипсис.
колкото до магнитното поле на планетата, то е напълно необяснимо в рамките на стандартната представа за слънчевата система и устройството на планетата и вселената според приетите модели. единствената теория, която обяснява характеристиките му без да изисква отричане на модела, е предложена от един смахнат тип, който за целта приема, че в ядрото на планетата протича ядрен разпад...
принципно, обаче, споделям това твърдение, че макар и косвено, магнитното поле участва във формирането на климата.
обаче не приемам, че човек играе каквато и да било забележима роля в промяната на климата, както и не съм убеден, че такава има. ако в момента евентуално такава промяна е започнала, убеден съм, че никаква човешка дейност не може да я предотврати. т.е. по цял ден да садим дървета и още сега да спрем използването на фосилни горива и отделянето на парникови газове, нищо няма да се промени.
|
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
