anime.ludost.net

Далеч съм от мисълта, че трябва да се вярва на всичко, което се чува или прочита.
Плюс това, за което говориш са научни експерименти.

_________________
May God have mercy upon my enemies, because I won't!

Това, което се случва в дългосрочен план с тези организми е, че ГМ геномът се затрива, щото не е устойчив. Наскоро четох как замърсената с ГМ гени царевица в Мексико, заради която ревяха множество хора, вече не е замърсена, щото ГМ гените са изчезнали след няколко поколения.

Ед, звучиш ТОЧНО като БГМАМА бтв. Като почнем със светещите прасета, та свършим с това кой на какъв Господ си играе. Излезте от Средновековието, минахме го тоя етап вече. Играем си на Господ и с хирургията примерно. Ще ревнеш ли срещу нея? И ако толкова те влекат библейските истини, си спомни, че Господ ни е направил по негов образ и подобие. Той ни е създал да сме творци като Него. Ние просто правим квото ни е заложено в съществото от Него. Ако случайно решиш, че по някакъв начин обиждаме и нараняваме Природата (друга популярна гледна точка сред мамите), ще трябва да изтъкна факта, че бидейки част от тая същата Природа и боравейки с Нейните материали и похвати, ние не можем да Я обидим и нараним по никакъв начин, щото ние сме Тя, както всичко е Тя. Ние постъпваме като рандъм животински вид, просто имаме по-гъзарски похвати, до които бтв ни е довела Природата с еволюция и т.н.

Мезе, Силвъра ти е отговорил. Дори да вземем разни зърнени култури, дето човек се грижи за тях - плевелите ги изнасят още в нивата им, докато са обгрижени и затва трябва да им се наливат пестицидите, нали. Разни дръвчета ще подивеят добре, ама от тревните растения няма да остане кой знае кво. И персийската котка все е успяла да оцелее - тва създание дето едва се храни и у дома, заради сплесканата си муцуна.
Освен това гените не се слагат в тия организми на балистичен принцип. Ще е твърде скъпо да се разработят по тоя принцип на пробата и грешката. В общи линии, генетиците знаят кои гени за кво им трябват, но засега нямат добър контрол върху това къде ги слагат в ДНКто. Но както казах, ако има нещо опасно, то се открива на тестовете после.

пръче, мен от глад не ме е страх, щото се движа по места, където го няма. Други нямат тоя късмет. И сега имаме умиращи и/или живеещи по разни не много плодородни места хора. Те биха се зарадвали на злата Монсанто царевица, мисля, и ако може да им се предложи по-добра алтернатива - що не?

_________________
And that, is without a doubt, that.
,

Според мен пък повечето селектирани растения ще оцелеят, само че ще се върнат към вида си преди да са били селектирани. Когато човечеството е започнало да се занимава със земеделие тези растения си ги е имало така или иначе, не са паднали от небето. Примерно може да видите ябълка в пущинака, за която никой не е полагал грижи - плодовете са наполовина по-дребни, но се ядат.

най-важния проблем който предизвикват ГМО издръжливи на хербициди, или съдържащи в себе си пестициди е, че естествените им врагове стават по-резистентни в отговор. Както в къщи можеш да трепеш хлебарките с РАЙД до едно време, след което почват да не мрат до крак, ми да си живуркат все така щастливо. Какво става като такива резистентни видове споходят растения които не са ГМО? еми заминава му реколтата на фермера, и отива да си купи ГМО от Монсанто.

А това с решаването на проблема с глада точно благодарение на ГМО е почти толкова правдоподобно както светещата зурла на прасето
Глад има заради изключително лошото управление на някои страни, и пълната незаинтересованост на други, от които зависи нещо. пращането на помощи е като сипването на ракийка на един алкохолик - не го лекува, само му помага да се почувства добре за известно време.

_________________
"И кенеф да е, на по-скъпия ше седна!"©
Chainsaw gypsies from hell!

E, ако за да оцелее един растителен вид му трябва да се върне до това, което е бил преди селекцията, можем ли да наричаме селекцията естествен подбор според теб? Както и да е, въпросът беше, кое е по-безопасно - ГМ или селектираните култури. Тоя въпрос няма отговор все още. Останалото беше лексикално заяждане от моя страна, което изби в някъв офтопик.

Относно гладът по света - идеята ми е, че гладуващите държави трябва да си разработят те ГМ растения, които да им виреят там по гадните каменисти и песъчливи почви и да преживяват сушите и дъждовните сезони. То в тоя ред на мисли ГМ култури могат да се дизайнират и за други цели освен ядене - за почистване на замърсени почви, обогатяване на обеднели почви и прочее и прочее. Ако с някви растения може полупустинните райони да се върнат към живот, ще е супер, кво. И без това доста от тея полупустини и пустини са направени от неадекватно земеделие през вековете.

_________________
And that, is without a doubt, that.
,

Глада се появява през 20 в., след освобождаването на колониите и започване на самоуправлението им. Разбира се цялата вина не е само в калпавите им управници, колонистите поебват бая неща по време на присъствието си и със заминаването си след това, но докато са управлявали е имало някво работещо селско стопанство и/или доставки от вън примерно.

Тоя проблем и при нас го има между другото, нищо че не сме в пустиня. земите пустеят, малкото фермери никой не ги ебе за нищо, щото търговците са си намерили евтина стока от чужбина. Е, зимбабвийците с кви пари да вкарат стока Те не могат да се оправят с елементарни неща, че ГМО ли да разработват.

Ти какво опасно виждаш в селектираните култури не знам. Опасно може да е засяването им на неподходящо място с оглед изтощаване на почвата или нужда от обилно напояване, което изсушава някакъв ценен ресурс. Пример може да се даде с една от арабските страни, които бяха направили ферми под формата на кръг, в центъра на който от кладенец се вади вода за да се напоява. Само че след време се оказало че от толкова вадене на вода нивото е спаднало толкова, че повечето ферми вече не могат да се напояват, да не говорим за разни пресъхнали извори, дето зависел много народ от тях. Но това не е щот' културата е вредна, а щото хората са тъпи.

_________________
"И кенеф да е, на по-скъпия ше седна!"©
Chainsaw gypsies from hell!

Амелийоу, не се прави на наивна с тия гръмки изявления за Глада. някой тук беше казал защо на гладуващите не трябва да се пращат помощи - защото като пратиш помощ на някое място с 1000 гладуващи, догодина на същото място ще има 2000 гладуващи. това е така, дори и да игнорирам неприятния факт, че помощите ги плащаме аз и останалите, които сте тук. тия в пустинята ако имаха мерак да правят от пасъка почва, досега щяха да са успели.

допълнително: хората като животински вид няма да изчезнат поради липса на генно увредена царевица.

допълнително: ако хората изчезнат като животински вид - какво от това?

_________________
hell storms, rush over the earth
bestial invasioooooooooooon

Пффффф, Мезе, не ми слагай думи в устата. Аз не виждам опасност нито в селектираните видове, нито в ГМО такивата. Казвам, че са съизмерими като опасност, ако се гледат дългосрочните ефекти и ако ГМто са изследвани преди да са пуснати в обръщение и са етикетирани добре. Аз си ям и двата вида, хич не ми дреме кой откъде е дошъл, важното е да ми е вкусно.

Иначе ГМ храните не се разработват само за глада, нали. Има такива, обогатени с определен витамин, за региони, където въпросният се набавя трудно. Има други, които са резистентни на разни паразити - не само насекоми, ами и разни плесени, мухъли и т.н., които са токсични за човека. Има такива, които поради вродената си резистентност към някакъв паразит не се налага да бъдат обливани с концентрирана химия, която СЪС СИГУРНОСТ е опасна за нас и околната среда. Има такива, които ни хранят като селектираните, ама хабят по-малко почвата. И прочее - позитивите са много и затова тия организми трябва да се разработват и тестват масово, а не срещу тях да се води кръстоносен поход на малоумието.

На мен като човек, живеещ на запад, където има храна, би ми се искало тая храна да не е просмукана от нитрати, пестициди, антибиотици и прочее. Ами ако това може да се постигне с генни модификации, що да не се направи? Щото имало потенциал за опасност? Всичко има потенциал за опасност. Да спрем да живеем ли трябва по тоя повод?

_________________
And that, is without a doubt, that.
,

Аз не съм казал че ми харесва сегашното земеделие с всичките му пестициди и изкуствени торове. Но се оказва че в много случаи ГМО-тата не намаляват нуждата от ползване на пестициди и хербициди. Всичко се върти около парата. Повече продукция - повече пара. По-красива продукция - повече пара. По-едра продукция - повече пара. В крайна сметка фермера хваща калкулатора и смята кое ще му излезне по-изгодно - обикновена или ГМ култура, повече или по-малко препарати, повече или по-малко грижи. М/ду другото фермера иска да произвежда целогодишно и да продава постоянно. Прекупвачите от фермера до крайния потребител - също. И нямат интерес някви селяци живеещи още в 19 век да затварят консерви, туршии и кисело зеле

Не приемам твърдението че ГМО са не по-вредни от селектираните култури, щото е основано на чиста логика, не на обективни факти, щото както се видя, Монсанто си ги фабрикуват. Може и да се стараят да правят безвредни ГМО, но с нищо не го показват. Тях ги интересува печалбата, това им е бизнеса.

_________________
"И кенеф да е, на по-скъпия ше седна!"©
Chainsaw gypsies from hell!