anime.ludost.net

Аз моите разсъждения съм ги направил когато е било времето, не съм отсякъл, че това е безсмислена тема и че няма метафизично .

И аз не съм отсякъл, че няма метафизично, но темата продължава да е безмислена.

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.

Безсмислена ако съзнанието ти е затворено за нови възможности .

Не, причината е друга, ама вече прекалено много се отдалечихме от темата.

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.

Сега можете да помедитирате над социалния аспект на религиозната ритуалност.

_________________
今でも会いたいよ、愛しくさせるよ
今でも聞こえて来るよ　あの love song
こぼれる涙は　花びらのよう
散って行く風とともに　memories

Абе ей, аз си сложих пръв субективния подпис тази година, искам патентно право по 10 стотинки върху всеки пост със субективизъм

Айде и аз да кажа няколко думи, че то срамота, пуснах тема и не смея да се обадя, зарад разни колоси на мисълта...

Та аз съм православно кръстен, че и си нося кръстчето. В семейството ми нямаме силно религиозни хора обаче. Имаме средно/полу-религиозни, и анти-религиозни като примерно баща ми (който е лекар и много чел всякаква литература) Най-интересна е едната ми баба, която твърди че цял живот е атеист и не вярва в Господ, Христо и т.н. Обаче най-големия куриоз е че точно тя непрекъснато купува, подарява и закичва иконки купени от някоя черква или сергия покрай черква (с изричното обещание че са осветени) на много хора и из къщата. По празници винаги звъни на приятелки да ги поздравява, абе друг имидж поддържа. Питал съм я 1-2 пъти що така, хем е атеистка и не вярва, хем непрекъснато се занимава със символи на вярата и т.н. и тя ми каза следното - "Аз не вярвам, ама хората дето им подарявам вярват, и това за тях е голям подарък, който им носи щастие. И те на мен ми подаряват, и аз нямам право да им откажа, и за да покажа уважение почитам и аз." На кратко - уважава вярата на хората и я поддържа, макар че не я разбира и уважава особено.
Дядо ми го удря на дървена философия, макар че се води много по-религиозен от баба ми. Нарича Исус умалено - Христо. Веднъж ми разправяше че нали Дядо Боже е отгоре, ама тъй като над нас живее една злобна комшийка дето ни мрази и постоянно тропа с тежка мебел по плочките, тя ни пресича пътя и в случая тя поема Божиите функции да отсъжда кога сме прави и кога не Поне обратната връзка е сигурна - вдигаме ли много шум, отвръщат ни с тропане, не мълчат.

Майка ми се бара леко религиозна, ама не прекалява с тея залитания. Почита ритуалите дето са свърани с различните празници през годината и ме е научила и аз да ги почитам. Самите ритуали са битови и в голяма част продължение от езически времена, просто конвертирани към новата вяра. Предполгам точно това конвертиране е причината на разделянето на източно православие и католицизъм, както и по-нататъшните деления - протестанти, баптисти и т.н. Което пък за мен е признак за това че религията е жива и търпи развитие. Сегашното християнство няма почти нищо общо с това дето е било преди 2000 години.
А относно самата Библия, за която е темата Има разни научни твърдения че Новия завет е писан значително по-късно от колкото се е смятало до скоро, и че е бил бая префасониран, за да се нагоди и да успее да конспектира няколко дотогавашни религии, като вземе най-доброто от тях. Ако не се лъжа, някъде около 5 век е станала цялата тая галимация. Да кажат по-учените. Аз от Библията съм чел само разни отделни кратки пасажи...

_________________
"И кенеф да е, на по-скъпия ше седна!"©
Chainsaw gypsies from hell!

Представяш ли си ако и приятелките на баба ти мислят също като нея. Някакво яко ненужно преструване. Като някакви тийнеджъри дето са всички тайни гейове, обаче обсъждат яките пички и как ще ги онодят.

Те старите хора са възпитани по друг начин, всичко е имидж - "да не разберат съседите, какво ще кажат хората, етц.". И аз познавам едни, дето по времето на комунизма са били върли атеисти, ама сега са супер "набожни". Та може и да я е страх просто да не я отритнат ако разберат, че не й пука. Или като е остаряла да си е казала "ами ако е истина, сега ще горя в ада!" и си е казала за всеки случай да си вярва.

Не знам, на мен би ми било обидно някой да се преструва, че се кефи на нещо заради мен, но при старите хора е друго, мозъците им са различно свързани.

Иначе си прав за Християнството, това е бил начина да се покръстят разните пасмини от езичници, обяснявали са им че тия всичките езически ритуали са всъщност Християнски и че винаги са почитали Господ и Христос, просто не са знаели и объркали точното му име. Щото целта е била просто да ги приобщят и асимилират към "държавната религия", за да ги контролират. А какви точно ритуали са си вършели не им е пукало много много. Това, че ония вече са се мислели за Християни е било достатъчно за да бъдат обединени по-лесно.

Но различните схизми, нямат тази причина, всичко е било политически решения. Едно време Папата/Патриарха са били политически фигури и са имали контрол, за това всички са гледали да се отцепят и да си имат свой си вариант на Християнството, за да могат да имат пълната власт.

Библията не е била писана от "очевидци", ако това имаш предвид. И е имало мноооооооого книги и различни евангелия и огромна част само сменени разни имена от древни митове на други религии, но по едно време се събрали едни дядовци на Вселенския събор и са решили кои книги са TRVE. След това всякакви пичове и владетели са ги редактирали, но едва ли целта им е била да вземат "най-доброто", просто това дето им е било най-удобно за техните си цели.

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.

За последно се включвам засега: CF, не чети философия или психология, защото веднага ще пуснеш тема колко смешни и грешни са идеите на съответните автори и как всъщност бъркат изцяло и твърденията им са смешни и безпочвени. Имаш минимален капацитет за възприемане на небуквални и символични идеи заради прекомерните си (елементарни) рационализации. Не знам на колко години си, но този тип разсъждение е прекалено детинско .
Не стига, че отказваш да разбереш другите, лошото е, че и сам си противоречиш.
Дадох ти избор да ми обясниш как мислиш е по-правилния начин да се разглежда Библията - буквално или субективно, и ти ми обяви мнението за субективно (и съответно - грешно). Извинявай, но ако преброиш всички възможни начини как да разгледаш нещо, се оказва, че са само тези два, т.е. или по единия тълкуваш, или по другия. Въпреки това ти отказваш да разбереш това и продължаваш да пишеш километри текст с изместване на темата как всъщност аз пиша субективни мнения (които са по презумпция грешни).

sasoh, познавайки CF, той има достатъчно капацитет да разбере тия работи, спокойно Вероятно е чел и прилична част от тях.

Да си чел нещо и да го познаваш/разбираш изобщо не значи да го приемаш или да се съгласиш с него. Аз например мога да си обясня що ислямистите правят подобни неща, но по никакъв начин не съм съгласен с тях.

Кхъм, очевидно не разбра простата идея, която защитавам в тази тема - ако подходиш философски към Библията, е възможно да намериш нещо за себе си . Все пак няма безполезно знание и най-много би изгубил няколко дни. По-лесносмилаемо от това не знам как да го представя.

И 10000 книги да е прочел, 10000 тира ще спир--...

Точно защото не може да се предава в чист вид за по-важната част от Библията се използват символи, чиято цел е да се тълкуват, а законите са оставени за по-простоватите, които не могат да вникнат в смисъла. А дали е по-лесно откриваемо другаде си зависи от конкретния човек и конкретното 'другаде'.

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.

Мне, това по-горе --> " " означава, че ми е забавно. А ти май ще си умреш неразбран.

_________________
It's not you, it's me... I don't like you.