Значи, аз на Еликс си казах каквото ми беше на душата относно историята... Сега да се опитам да преразкажа...
Относно историческите рамки на историята в зависимост от това доколко исторически обосновано или фиктивно (ще се ползват ли реални исторически личности за владетелите, или ще е измислено всичко, като се базира на общи факти) ще е всичко - искам да се изкаже ISTORIK!
Той би трябвало да може да каже в кой момент от Историята точно да се постави, какви имена биха могли да носят героите и народите им ("
пра"българин и славянин са съвсем условни обозначения на големи маси народ, които не са се наричали така. Всяко племе си е имало собствено име. Българите, вече, са си се наричали българи винаги
). Също искам да се преразгледа титлата
хан, официалната наука е на мнение, че титлата е била
кан, да не говорим че има спорове дали именно тази част от обръщението към владетеля наистина е титлата, или другата...(асюбиги/ювиги...) Също така не ми допада идеята канът да е от лошите - да, може да е строг, суров, с труден характер - нека, но не и несправедлив и да убива човек ей тъй... Щото му се пречка. Може за раната и бягството да бъде намесен битов инцидент от друго естество. А може и не... Именно за такива неща искам да се намеси Историка. Също така навлизането в територията на религията и вярванията... Става сложно. В миналото "цивилизованите" народи са се стремели всячески да ни изкарат диваци, а за тангризмът не се знае много. Даже почти нищо май? Трябва да се пипа внимателно, за да не излезе според някои сайтове, че правим антибългарска пропаганда и се вписваме в световната конспирация срещу нацията
. Наистина от малки наглед неща се формира цялостната представа...
Когато се съставя сюжета, няма да е зле всичката информация за reference, която е намерена, да се сложи на едно място, за да може да се прегледа и сравни и да се отсеят ненужните и неверните неща. Чак тогава някой да се заеме със същинския сценарий - диалог и действие и т.н. Има хора, дето пишат сценарии
Аз, разбира се, гледам твърде педантично, но това се дължи на дългогодишната ми мечта да създам един дълбоко исторически обвързан и политически коректен графичен роман, развиващ се в нашата история. Добромир ми е модел за сега
. Както и френските такива.
Еликс ме помоли да пипна малко снимките. Прощавайте за лошото качество - направих ги съвсем набързо, но все пак са гледаеми. Ако има оплаквания, ще ги направя както трябва
(то тя си се виждаше добре, ама нали трябваше да пипна всички
)
Материята ми е любима, така че очаквайте да се включа. Даже съвсем скоро със драскулки (скици) по темата.
Сигурен съм, че не съм казал всичко, което съм си мислел по въпроса... Ако се сетя още нещо, ще критикувам пак
А, да - нека не са метални гривни на ръцете на нашия герой - нека са кожени предпазители! Може да са с метални работи по тях. Гледах едни страхотни кожени такива, за китки, преди няколко дни
Българите са донесли подвижната баня в Европа. Надявам се един човек няма да олицетворява целокупния си народ (макар че обикновено май така става).
Лъкът е основно оръжие на българите (и на другите конни народи, обаче една от многото разлики от тях - ние сме си строяли градове, каменни!); как беше - със български лък е можело да стреля и малко дете (а да се закачат тетивата е трябвала огромна сила) и с такъв лък е можело да се стрела на километър разстояние, пробивал броня от 200 метра? Или беше по-далеч? Също така не знам дали са използвали мечове в средновековния им вариант... Но са ползвали саби, с които (и поради стремената, които също не са били виждали до тогава ромеите) не само мушкали, но и сечели! А конят е от сакрално значение, имали са си коне за яздене, и отделно за бой. Изобщо имало си определен закон за ездата и ползването на коне (язденето на боен кон в мирно време и непочистването на коня и оръжието -> смърт ?)
По-нататък би било добре да има редактор, който да следи за очевадни грешки, пропуски и неточности.
Е, наистина, това е, засега!