anime.ludost.net

_________________
SPRING BREAK!!!!!!

Аз защитавам гейовете, щото както казах, са им отнети права. Човешки права. Съвсем наистина.
Калъфът с потника и насраните гащи няма да бъде спрян от закона да се ожени, но хомосексуалният човек ще бъде спрян. Това да не им се разрешава да се целуват публично също е нарушаване на човешки права. Тук изобщо не става дума за тривиални работи като това населението да ги харесва. Мен не ме ебе кой ги харесва и кой не ги - стига да не им се отнемат права. А що не искам да им се отнемат правата? Щото ми харесва идеята да живея в общество, в което се спазват правата на всички. По най-различни причини.

Иначе дупките и пикалата може да са там, но нека не ограничаваме функцията им само до пикане, вагинален секс и раждане. Тя природата може да ги е дала и с други цели. Природата се е погрижила жените да имат дупка и джи-спот и мъжете да имат дупка и простата. Природата се е погрижила да ни е кеф да правим секс, иначе нямаше да го правим. Природата се е погрижила на женските бозайници да им е кеф да кърмят, щото иначе нямаше да го правят. Изобщо, природата ни дундурка така, както американската образователна система си дундурка студентите - всичко трябва да носи някъв кеф, иначе няма да се прави.
Хомосексуалност има и сред животните. Мастурбация има и сред някои видове маймуни (дето имат нужните членове за тва - ръце с палци, пишки, етц.). Безумно е да се твърди, че всичко в природата се прави с цел размножаване. "Оцеляване на вида" да ви кажа, не включва само това вида да се чука и ражда. Включва и това вида да се храни и пази по-добре (веднъж роден). И там хомосексуалните индивиди имат кво да предложат. Т.е., нужни са и са създадени с цел. Иначе нямаше да се раждат и оцеляват. В дивото, разните болестни мутации, малформации и девиации умират много бързо, в случай че това беше мутация, малформация и девиация.

ПП. Квото каза дифендъра - омразата към хомосексуалността по нашите земи идва с християнството. 2000 години (+45 години комунизъм) по-късно, балканският мачо е силно объркан, щото не е вярващ християнин, ма изповядва отживелите християнски морални норми като че ли светът ще свърши, ако те не се изповядват.

_________________
And that, is without a doubt, that.
,

A Happy ни Gay Day по случай раждането на тази толква прекрасна тема...

Убийте ме, ако знам как се пръкна ...от мухата --> слон, както се казва.

Разсъждавах си аз за разликите между меките китки(жени в мъжки тела) и реалните гейове и се получи това ...хехе.

Спомняте ли си Адриана ли беше, първият трап дет си смени пола. Тя не може да се каже , че е гей , а трансджендърка. Амели каза, че японците често омешват яко едните и другите, кат дефакто те не са в един кюп.

И от там нататъка кат забихме пак за правата на гейовете и как да ги интегрираме в едно нормално общество като нормална функционална СЕМЕЙНА единица - ми, наистина не става.

Защото основната единица в уравнението соц.общество от пръкването си, е била мъж-жена-дете. Отглеждането на деца от мъж-мъж, жена-жена в интимни отношения абс би им разбъркало малките главици и възприятията.Би поставило купища ?си от типа - не може ли и аз да си имам мама, защо Иванчо си има?, като този е най-елементарния възможен...

Според мен е супер егоистично такива двойки да отглеждат деца, защото не мислят въобще колко объркано може да отрасне едно дете в такова, хммм... семейство.

Не мисля, че сексуалните предпочитания те правят ненормален, а нестандартен. Но, че е отклонение от шаблона, отклонение е. Няма място за 2 шаблона тук.

Тук има един Найджъл, колега гейче, абс класически модел. Живее с друг колега. На събирания кат идват с партнера си никога не си позволяват интимности пред другите. Държат се като нормална двойка неинтимни приятели. Мн са готини и двамата и с нищо не им личи гейството. Такива двойки с удоволствие приемам, но те не бият барабана и не карат останалите да се чувстват неловко и неудобно.

А за деца според мен не си и помислят, но ще е хубаво някой ден да ги попитам де , засега спекулирам.

_________________
REBORN!@
_________________________
ciaоssu :*

Да, ужасно сбъркани деца ще се получат в семейство, в което и двамата родители са решили да преминат през ада на осиновяването или изкуственото осеменяване и т.н., осъзнаващи с какво се захващат и готови за това.

ТОЛКОВА по-прекрасни и нормални деца се отглеждат от семейства, сключили брак, заради инцидентно забременяване или от семейства с млади родители, които нямат пари и акъл себе си да отгледат, та кво остава за деца. Сори, обаче това изказване е толкова в джаза, колкото и онова за хипофизните джуджета.

Това дали Иванчо няма мама и тати, но има мама и мама или тати и тати, няма да е от значение за Иванчо, ако още поне 10% от децата в света имат мама и мама или тати и тати и светът го приема за редно и нормално. Сигурно има неща от възпитанието, за които е нужен инпут и от двата пола, но съдейки по големият брой деца на самотни родители, които все пак не са се превърнали в изкривени сексуално социопатчета, явно може да се мине и с еднополов инпут, стига важните неща като любов, разбиране, дисциплина и сигурност да са налице. А ако резбата на родителите беше толкова важна за резбата на детето, всички хетеросексуални родители щяха да отглеждат хетеросексуални деца. Пък то май не става така, а?

Чудесно е, че хората си дават сметка за соц. обществото и нуклеарното семейство (скийте кви термини има по въпроса) като негова градивна клетка, ма ще ги изненадам сега с това, че тоя модел го има от доста преди социализма - налива ни се от хилядолетия от разни религии и обществото ни се е нагодило към него. Мисля, че в 21 век вече можем да му бием шута, щото нито е единственият възможен, нито обществото ни е толкова нагодено към него вече. Разведени хора - с лопата да ги ринеш. Самотни родители с деца. Самотни родители, които осиновяват деца. Гей двойки с деца - техни или осиновени. И прочее. Едно добро общество е това, което се нагажда към нуждите на индивида, а не това дето си влачи отживелия морал, просто щото "така е било винаги".

_________________
And that, is without a doubt, that.
,

Изтрих си поста, баси...30 мин го пиша. Айде ,че се нервирах максимално.... Утре ше пиша.

_________________
REBORN!@
_________________________
ciaоssu :*

айде пак старата песен с това колко нещастни деца в хетеро семейства имало и колко щастливи били децата в хомо семействата.

Амелия, в природата не може да имаш цял табор коне - хомосексуалисти, щот след години като изпомрат един по един, няма да има повече табор коне хомосексуалисти. Голяма трагедия, ама те са имали права нали! човешкото общество може да си позволи да има гейове, така както може да си позволи да се грижи за инвалидите - просто здравите и раждащите са достатъчно много. Макар че ти и за това имаш готов отговор - като е зор ще се размножаваме инвитро, за какво ни е таз нАука иначе?

Интересно, предния път и аз защитавах гейовете и гейките, може би щото не видях антирелигиозен фанатизъм да се рее в атмосферата

_________________
"И кенеф да е, на по-скъпия ше седна!"©
Chainsaw gypsies from hell!

В природата хомосексуалните индивиди също не са 100% от цялата популация. Малко са, не ощетяват особено вида с това, че не се размножават, помагат му по други начини и оцеляват сами за себе си, щото освен преференциите им в секса, всичко останало им е като на здравите хетеросексуални. Т.е., не е нужно здравите хетеросексуални индивиди да ги отглеждат, както ние си отглеждаме инвалидите. ВТФ е тоя пример изобщо? Кво се опитваш да илюстрираш и докажеш с него? Да ми сравниш хомосексуален с инвалид ли се опитваш? Не върви.

Антирелигиозен фанатизъм няма в мнението ми. Щеше да има антирелигиозен фанатизъм, ако бях почнала да ви навивам да ходим да палим църкви и да колим попове - или поне да им забраним да се женят и да раждат/осиновяват деца (въпреки че явно щом е насочено към хомосексуалните, това е ок и не е демонстрация на никакъв фанатизъм). Това, което е налично в мнението ми е критика към някои обществени аспекти от религията. Достатъчно умерена и обективна, мисля. Ако съм фанатична в нещо, то е желанието ми да няма двоен стандарт и да има обективност, информираност и логика в налагането на разни правила, според които живеем. Да имаш проблем с това, случайно?

ПП. Конете са в стада или хергелета. Циганите са в табори...

_________________
And that, is without a doubt, that.
,

Дано Сашо стане гей, да видиш тогава...

_________________
May God have mercy upon my enemies, because I won't!

Няма такава опасност.
Той по скалата на Кинси е 0. Май. Аз съм 1.

_________________
And that, is without a doubt, that.
,

тц тц, за табора ше се заядеш. Ти от край време си я ядеш религията, не е само в тая тема. бавно и методично Далеч съм от идеята да сравнявам хомосексуалист с инвалид от гледна точка на грижи, способност и т.н. Просто държа да спомена, че в крайна сметка човечеството съществува благодарение на хетеросексуалните семейства които си раждат по 2 и повече деца, ходят на работа, плащат си данъците и здравеопазването, седят прави в градския транспорт и никой не ги ебава за чеп за зеле, щото не са специални с нищо. И са достатъчно много.
Нямам против всеки под небето да има права и да си ги ползва. И гейовете са хора. Ама като са си избрали пътя, да не се оплакват и да не парадират колко са специални, девиантни и как всички трябва да им правят евалата. Дори нямам против да си правят гей прайд, щото това си е един поход - живи и здрави. Имам против, когато се мляскат пред мен и едното е по-цветисто и от Азис. Поради простата причина че няма да мога да си сдържа стомашното съдържание и ще ме е яд за храната която съм хвърлил. а мразя да хвърлям храна. Тази физиологична реакция чичко Фройд описал ли я е?

_________________
"И кенеф да е, на по-скъпия ше седна!"©
Chainsaw gypsies from hell!

Усещам как следващият пост ще бъде в стил "те не са си го избрали"...

_________________
May God have mercy upon my enemies, because I won't!

и двете много добре знаят, че не са прави, но Сиера се преструва на лично засегната, а Амелия трупа точки за Дървен Философ в следващата класация.

_________________
hell storms, rush over the earth
bestial invasioooooooooooon

_________________
今でも会いたいよ、愛しくさせるよ
今でも聞こえて来るよ　あの love song
こぼれる涙は　花びらのよう
散って行く風とともに　memories

задаваш ми въпроси, които не са за мен. прочети пак какво съм казвал (но само аз) във всички теми за хомосексуалността и цитирай къде твърдя че:

*) хомосексуалността (сама по себе си) е нещо лошо
*) хомосексуалността ще предизвика неоцеляване на насърчаващите я общества
*) хомосексуалисти ще увредят психически детето, което отглеждат

пределно ясно съм казал какво не харесвам в обратните. и в тази тема, и в предните (една или две бяха). би било добре да започнеш да четеш и пишеш по-внимателно, защото нямаш никакви шансове за дървен философ. поне докато Амелия не е бамната от тука

тъй.

и сега малко страничен върпос: каква е връзката на Галилео Галилей с древните и с гърците?

_________________
hell storms, rush over the earth
bestial invasioooooooooooon

Не четеш какво пиша, иначе нямаше да задаваш тоя въпрос .

Добре тогава, щом не ги твърдиш тези неща, за какво аджеба казваш, че не сме прави, не разбрах? Че Амелия чак на дървена философия го била избила?

_________________
今でも会いたいよ、愛しくさせるよ
今でも聞こえて来るよ　あの love song
こぼれる涙は　花びらのよう
散って行く風とともに　memories